Court ruling № 33457808, 02.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 24

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Шапар О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року позов ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» суму нарахувань по акту №110793 від 26.01.2010 року у розмірі 13532,95грн., судовий збір в сумі 214,60грн.

За результатами перегляду справи в апеляційному порядку ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2013 року залишено без зміни.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення розглянути у їх відсутності.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо недонесених ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги суми судового збору. Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду з вимог майнового характеру відповідачка повинна були сплатити судовий збір у розмірі 114,70грн. (50% від ціни позову та не менше 50% від 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на 01.01.2013 року, тобто не менше 114,70грн.)

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду першої інстанції було задоволено позов ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» і стягнуто з відповідачки на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 13532,95грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачка повинна була сплатити судовий збур у розмірі 114,70грн., а фактично сплатила 107,30грн., недоплата складає 7,40грн.

Оскільки апеляційним судом апеляційна скарга відповідачки була відхилена і залишено без зміни рішенням суду першої інстанції, то сума недоплати судового збору у розмірі 7,40грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави суму судового збору у розмірі 7 (сім) гривень 40 копійок (на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача ГУДКС України в Донецькій області ЄДРПОУ 380949, отримувач Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, код ЄДРПОУ 02891428).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Сорока Г.П.

Мальцева Є.Є.