Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ТОВ «Житло-22».
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 19 серпня 2013 року подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (з розподіленням цієї суми на 4 апелянтів по 28,68грн.) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтами судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22», залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя
The court decision No. 33457675, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/7933/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: