Court ruling № 33457548, 27.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при виготовленні рішення допущено описку в прізвищі відповідачки. Згідно копії паспорту громадянина України її прізвище «ОСОБА_2» (а.с.16), а в тексті рішення зазначено «ОСОБА_2», що свідчить про неналежне оформлення справи.

На підставі вищевказаного справа підлягає поверненню до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 липня 2013 року повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 13 серпня 2013 року для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Є. Мальцева