Справа № 3-346 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , не працює, мешкає по АДРЕСА_2 , за ст. 85 ч. 4 КупАП,-
В С Т А Н О В И В:
20.02.2009 року о 12-00 годині ОСОБА_1 в районі прогулочного каналу м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- “драком”, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 .
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого вилученого майна (а.с. 3), актом (а.с. 4).
Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн. з конфіскацією знаряддя лову -”драка”.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 3345747, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-346/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: