Головуючий у 1 інстанції Одерій С.М.
Доповідач Сорока Г.П. Категорія 20
У Х В А Л А
25 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,
при секретарі - Шапар О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні апеляційного суду в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ОСОБА_1 заявила відвід суддям Сорока Г.П. та Ігнатоля Т.Г., посилаючись на те, що вони приймали участь у розгляді інших справ за позовами інших осіб щодо корпоративних прав в долі організації орендарів. Також недовіряє Мальцевій Є.Є., оскільки вона в суді першої інстанції розглядала справу за позовом ОСОБА_3 про перегляд рішення суду щодо корпоративних прав за ново виявленими обставинами. Тому вважає, що ці обставини виключають участь зазначених суддів у розгляді даної справи за позовом ОСОБА_2
Позивачка підтримала заяву ОСОБА_1
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки у справах, що раніше розглядалися, ОСОБА_2 не була учасником процесу, по них предмет спору інший. Тому передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України, підстав для відводу суддів не вбачається.
Керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Ігнатоля Т.Г., Сороки Г.П. та Мальцевої Є.Є. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
The court decision No. 33457274, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/526/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: