Court ruling № 33457213, 10.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволені, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 15.02.2013р. вирішено частину позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2013 року справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою 23 листопада 2012 року, надійшла до апеляційного суду.

Строк на подачу апеляційної скарги пропущений, оскільки копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом ОСОБА_1 17 вересня 2012 року. Причин пропуску цього строку апелянт не приводить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може порушити клопотання про поновлення строку і вказати про наявність поважних причин для цього.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 50 % ставки за вимогами майнового характеру (1700грн.:2), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить, в т.ч., відмовити в задоволенні позову ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення суми боргу, тобто у договірних зобов"язаннях, які не витікають з Закону України «Про захист прав споживачів», на відміну від заявлених в змісті зустрічного позову з відшукуванням захисту прав ОСОБА_1 як споживача, наданих банком послуг.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для оплати судового збору, та наведення, за їх наявності, причин для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя