Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 50
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Сорока Г.П., Мальцевої Є.Є.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 19 лютого 2013 року о 08-30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді:
The court decision No. 33457142, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/5426/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: