Decision № 334571, 28.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.11.06 Справа№ 4/2147-10/308

За позовом Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача ТзОВ „Інтерконт”, м. Львів

про стягнення 1283,82 грн. грн. боргу

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ТзОВ „Інтерконт”, м. Львів про стягнення 1283,82 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем та просить стягнути 381,36 грн. боргу

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Позивачем відповідно до ст. З Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-ІУ, Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. № 720 надано телекомунікаційні послуги ТзОВ „Інтерконт”, за що відповідач повинен був вносити відповідну плату.

За надані телекомунікаційні послуги відповідачу виставлялись рахунки, за якими частково здійснювалась оплата, та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги становить 381,36 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нараховано пеню в розмірі 52,46 грн.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Інтерконт”, м. Львів, вул. Городоцька, 85 (р/р 26003000813001 у ЛФ АТ „Укрінбанк”, МФО 325826, ЄДРПОУ 20842406) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів, вул Ген. Чупринки, 70 (р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) 381,36 грн. основного боргу, 52,46 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.