log in
ENG
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А
18 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми судового збору сплаченої на невірний розрахунковий рахунок, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.05.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання строку для оплати судового збору; копію ухвали отримано апелянтом 07.06.2013р.
Як вбачається з заяви апелянта від 17.06.2013 року, судовий збір сплачено за квитанцією № 1996.480.1 від 12.06.2013р. в розмірі 57,30грн. на розрахунковий рахунок № 31418537700052, який є неналежним на час подачі апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року визнана неподаною та повернута заявнику.
16.07.2013 року апелянт подав заяву про повернення суми судового збору сплаченої на неналежний розрахунковий рахунок.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а :
Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 57,30грн, оплачений по квитанції № 1996.480.1 від 12.06.2013р. на розрахунковий рахунок № 31418537700052, МФО - 834016, як судовий збір ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу - Маріупольське УК Жовтневого району, код 22090100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33457063, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/164/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome