Головуючий 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А
26 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 до ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та встановлення фактів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з даним рішенням позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (згідно Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треба було сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір, таким чином слід сплатити судовий збір у розмірі по 57,35 грн. на вищезазначений рахунок та надати квитанції до суду.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року залишити без руху для надання заявникам п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.
Суддя
The court decision No. 33456940, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0520/2158/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: