Головуючий 1 інстанції Помогайбо В.О.
У Х В А Л А
22 травня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до ОСОБА_1 про повернення фінансової допомоги на зворотній основі,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» залишено без розгляду.
Не погодившись з даним рішенням, ТОВ «Розагропродукт» подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (згідно Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за ставками, що діють з 01.01.2013р., в розмірі 114,70грн.: на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Розагропродукт» сплатив судовий збір, але не на той розрахунковий рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Розагропродукт» підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору на вищенаведений розрахунковий рахунок у розмірі 114,70грн. та надати квитанцію до суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок.
Суддя
The court decision No. 33456823, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1912/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: