Головуючий 1 інстанції Степанова С.В.
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою позики,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Не погодившись з даним рішенням, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір у розмірі 415,67 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником відповідача сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., таким чином слід доплатити судовий збір у розмірі 358,32 грн. (415,67-57,35) на вищезазначений рахунок та надати квитанцію до суду.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.
Суддя
The court decision No. 33456699, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/6892/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: