Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
31 травня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалене судом рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, поданої на стадії до відкриття апеляційного провадження, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу заявнику.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 33456565, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0506/6772/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: