Court ruling № 33456561, 08.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

8 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на самочинне будівництво та на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на самочинне будівництво та на земельну ділянку залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2294 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 травня 2013 року подала апеляційну скаргу, 5 липня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, виходячи з наведених положень закону, за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1720,5 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 на підставі квитанції від 5 липня 2013 року частково сплачено судовий збір у розмірі 600 грн., сума недоплаченого судового збору складає 1120,5 грн. (1720,5 грн. - 600 грн.).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, вважаю можливим оплату судового збору в розмірі 1120,5 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року - задовольнити.

Сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1120 грн. 50 коп. відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на самочинне будівництво та на земельну ділянку.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя