Головуючий у 1 інстанції Cтепанова С.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Песоцької Л.І.
суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.,
при секретарі Бєльченко Б.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року скасувати.
Визнати між до ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, мирову угоду на таких умовах:
- ОСОБА_3 визнає пред'явлені до нього позовні вимоги в розмірі, еквівалентному 4600євро, і готовий їх сплатити позивачеві ОСОБА_2 до підписання мирової угоди за розпискою;
- ОСОБА_2 готовий прийняти від відповідача ОСОБА_3 гроші в сумі, еквівалентній 4600євро і відмовитись від всіх інших позовних вимог, в тому числі судових витрат.
У зв"язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді Л.І.Песоцька
Т.Б.Ткаченко
С.А.Попова
The court decision No. 33456536, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/6892/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: