Court ruling № 33456475, 15.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Іллічівського району міста Маріуполя про зобов'язання усунути перешкоди входження до житла та виконати ремонт дверного замка,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на дане рішення залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 57,35 грн. на вірний розрахунковий рахунок, що був вказаний в ухвалі суду апеляційної інстанції та надання заяви про поновлення пропущеного строку оскарження. Копія ухвали була вручена згідно розписки адресату 12.06.2013 року.

02.07.2013 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта. Проте, з її змісту не вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску, також не долучено квитанцію про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок.

Інших заяв у встановлений судом в ухвалі від 29 травня 2013 року тридцятиденний строк ОСОБА_1 не надано, в тому числі клопотання про поновлення строку, не сплачено судовий збір, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуті, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Іллічівського району міста Маріуполя про зобов'язання усунути перешкоди входження до житла та виконати ремонт дверного замка.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя