Decision № 334564, 13.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.12.06 Справа№ 4/2093-22/335

за позовною заявою ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” в особі Західної філії ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Львів

до відповідача ПП „Аксіома Ком”, м.Львів

про стягнення 2283,27 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Кокоткіна В.В. - юрисконсульт.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” в особі Західної філії ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком”, м.Львів до ПП „Аксіома Ком”, м.Львів про стягнення 2283,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 06.10.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 19.10.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 07.11.2006р., до 30.11.2006р. та до 13.12.1006р. Ухвалою від 30.11.2006р. за клопотанням сторін продовжено термін розгляду справи, встановлений п.1 ст.69 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” (надалі позивач) і ПП „Аксіома Ком” (надалі відповідач) укладені договори № 60Ш01-05Б від 01.11.2005р., № ВШ 500-05Б від 06.10.2005р., № ВШ 501-05Б від 01.11.2005р., згідно яких позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги за телефонними номерами № 2201204; 2201205; 2201206, а відповідач зобов"язаний вносити оплату за послуги не пізніше 20 числа кожного місяця.

Згідно умов договорів, а також п. 5 ч.і статті 33 Закону України «Про телекомунікації», ч.7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 р., передбачений обов'язок відповідача своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Однак свій обов'язок зі своєчасної оплати телекомунікаційних послуг відповідач не виконував по договору № 600501-050 з 01.04.2006 р., по договору .№ ВШ 5ОО-О5Б з 01.04.2006 р., по договору № ВШ 501-05О з 01.03.2006 р., у зв'язку з чим станом на 15.06.2006 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2063,27 грн.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», пунктом 41 Правил передбачено, що у разі несвоєчасної оплати телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 31,38 грн.

Щодо викладених відповідачем у відзиві обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечинь, не приймаються судом до уваги, оскільки відсутні докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Аксіома Ком” (м.Львів, вул.Брюховецька,33/1, код ЄДРПОУ 33195724) на користь ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” в особі Західної філії ТзОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” (м.Львів, вул.Ак.Кравчука,10/1, код ЄДРПОУ 26360470) 2031,89 грн. основного боргу, 31,38 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя Желік М.Б.