Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого Песоцької Л.І.
суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.
при секретарі Велигоненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2013 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
До апеляційного суду надійшов висновок експерта ТОВ «ІнЮрСервіс» Спиридонова В.А.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 грудня 2012 року, відновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 30 квітня 2013 року о 10-15 год.
Судді:
The court decision No. 33456355, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0541/4486/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: