Головуючий у 1 інстанції Безрук Т.В.
Категорія 37 Доповідач Ткаченко Т.Б.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(Вступна та резолютивна частини)
20 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого - Песоцької Л.І.,
Суддів - Ткаченко Т.Б., Попової С.А.
При секретарі - Макарової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 січня 2013 року,
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 січня 2013 року в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на судовий збір 280 гривень 64 копійки і на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень, витрат по оплаті за проведення будівельно-технічної експертизи 3800 гривень та в дохід держави на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) судовий збір в розмірі 13 гривень 88 копійок.
В решті частини рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Л.І.Песоцька
Судді: Т.Б.Ткаченко
С.А.Попова
The court decision No. 33456327, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-757/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: