Категорія 34 Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
6 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Песоцької Л.І.,
суддів Ткаченко Т.Б., Гаврилової Г.Л.
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2012 року
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 13 лютого 2013 року о 10-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
The court decision No. 33456294, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0541/737/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: