Головуючий у І інстанції Матвєєва Ю.О.
Категорія 24 Суддя-доповідач Ткаченко Т.Б.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(Вступна та резолютивна частини)
25 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого - Ткаченко Т.Б.,
Суддів - Сорока Г.П., Попової С.А.,
При секретарі - Костоманової А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року,
Вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2012 року в частині визначення суми заборгованості змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за користування електроенергією в сумі 1535 гривень 38 копійок на розрахунковий рахунок № 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096.
В решті частини рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді Г.П.Сорока
С.А.Попова
The court decision No. 33456284, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0520/10435/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: