Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною, стягнення шкоди,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною, стягнення шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33456170, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/830/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: