Категорія 31 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33456140, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/1760/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: