Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
23 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання права власності на ? частку будинку та ? частку земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою та доповненнями ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою та доповненнями до неї ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання права власності на ? частку будинку та ? частку земельної ділянки.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33456068, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/6162/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: