№ 334560, 05.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.06 Справа№ 2/1565-24/287А

За позовом: Бродівського районного центру зайнятості у Львівській області, м.Броди

До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, с. Голубиця Бродівського району

Про стягнення 5023,72грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Шуневич М.М. –гол. спец.

Притисюк В.В. –гол. спец.

Від відповідача –Зварич І.П. - директор

Суть спору: Позов заявлено Бродівським районним центром зайнятості у Львівській області до Сільськогосподарського ТзОВ ім. Лесі Українки про стягнення 5023,72грн. в т.ч. 4235,52грн. заборгованості по збору на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття станом на 01 липня 2006р. та 788,20грн. пені.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття ( далі –Фонд) за другий квартал 2006р., подану відповідачем, ст.ст. 35, 38, 39 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533 –ІІІ ( далі –Закон) та акт №129 перевірки правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 06.09.2006р.

Ухвалою суду від 16.10.2006р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07.11.2006р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, письмових пояснень на позов не подав, усно проти позову не заперечує.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 07.11.2006р. оголошено перерву до 05.12.2006р.

05.12.2006р. розгляд справи продовжено.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.128 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за другий квартал 2006р., поданої відповідачем 10.07.2006р., залишок заборгованості на кінець звітного періоду становить 9462,12грн. (розрахункова відомість в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості 9462,12грн., вказана у розрахунковій відомості за 2-й квартал 2006р., включає заборгованість за попередні періоди, зокрема, заборгованість в сумі 5226,60 грн. станом на 01.10.2004р., спір про стягнення якої вже розглянутий судом, за результатами розгляду цього спору постановлено рішення від 23.12.2004р. №2/1306-13/394, яким присуджено до стягнення з відповідача 5226,60грн. (рішення суду №2/1306-13/394 від 23.12.2005р. в матеріалах справи).

Представники сторін пояснили, що присуджена до стягнення сума 5 226,60грн. не була сплачена на момент подання розрахункової відомості за другий квартал 2006р., тому включена в загальну суму заборгованості 9 462,12 грн.

Отже, заборгованість відповідача за період з 01.10.2004 року по 30.06.2006р. становить 4235,52грн. (9462,12–5226,60).

Названа сума заборгованості 4235,52грн.підтверджується також актом №129 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 06.09.2006р.. Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем нарахована пеня в сумі 788,20грн., про що вказано в акті перевірки.

Зазначений акт перевірки підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п/п.2 п.2 ст.35 Закону роботодавець зобов”язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

В силу п.3 ст.17 Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Отже, відповідач зобов’язаний був щомісячно в день одержання коштів на оплату праці сплачувати страхові внески, однак не сплатив.

Відповідно до ст.38 Закону, у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача в розмірі, встановленому п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 70, 79, 87, 138, 154, 158, 161, 162, 163, 186, 254, п.п. 3,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, код ЄДРПОУ 25544037, адреса: Львівська область, Бродівський район, с.Голубиця, на користь Бродівського районного центру зайнятості у Львівській області, код ЄДРПОУ 23966573, адреса: м.Броди, вул.Стуса,18а, –4235,52грн. боргу та 788,20грн. пені.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, код ЄДРПОУ 25544037, адреса: Львівська область, Бродівський район, с.Голубиця, в доход державного бюджету 50,23грн. судового збору.

Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя Хабіб М.