Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Категорія 5 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
18 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ММК ім.. Ілліча» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на ? частину квартири,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ММК ім.. Ілліча» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на ? частину квартири.
Суддя
The court decision No. 33455845, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/563/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: