Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Категорія 46 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю та розподілу його між подружжям,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2012 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю та розподілу його між подружжям.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33455582, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0520/7212/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: