Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
Категорія 30 Доповідач Гаврилова Г.Л.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(Вступна та резолютивна частини)
17 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Гаврилової Г.Л.,Кочегарової Л.М.
при секретарі Макаровій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення шкоди, заподіяної залиттям, за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року,
Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»- задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року скасувати.
У задоволені позову ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення шкоди, заподіяної залиттям, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» судовий збір у розмірі 313гривень58 копійок та витрати, пов'язані з проведенням судової технічної експертизи у розмірі 1767 гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 33455561, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0519/5109/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: