Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 47 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
10 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Ігнатолі Т.Г.
суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2012 року про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року, та на ухвалу від 29 серпня 2012 року про закриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України ,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 17 червня 2013 року о 15.30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
The court decision No. 33455541, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/7011/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: