Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.
Категорія 24 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
12 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення грошової компенсації за спричинену матеріальну шкоду, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» про стягнення грошової компенсації за спричинену матеріальну шкоду, стягнення моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33455531, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0541/4867/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: