Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
Категорія 24 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
11 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л.
Попової С.А., Гаврилової Г.Л.
при секретарі : Кузнецові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2013 року,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2013 року залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі сто чотирнадцять гривень 70 копійок (розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. Призначення платежу: апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428).
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 33455129, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0541/6502/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: