Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2012 року залишалася без руху та апелянту надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору у розмірі 962,92 грн.
23 січня 2013 року за реєстром № 04607253 дана ухвала апеляційного суду була направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Згідно розписки копію даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 січня 2013 року було отримано особисто ОСОБА_1 26 січня 2013 року.
Оскільки у призначений строк недоліки скарги ОСОБА_1 усунені не були, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2012 року визнати неподаною та повернути її останній.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 33455003, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0538/5659/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: