Категорія 51 Головуючий у 1 інстанції Топузова Т.М.
Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и
4 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л. Кочегарової Л.М.
при секретарі Костомановій А.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" про розірвання договору оренди земельної ділянки,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" судовий збір в дохід держави в розмірі 53 грн.65 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 33454556, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2/0539/2068/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: