Головуючий в 1 інстанції Пивоварова Ю.О.
Доповідач Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого: Краснощокової Н.С.
суддів: Баркова В.М., Никифоряка Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна у добросовісного набувача. Заслухавши доповідь судді Никифоряка Л.П.,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, та іншими особами;
- проведено інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 19 червня 2013 року на 09 : 20 год., про що повідомити сторони.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 33453835, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 262/1188/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: