Court ruling № 33453149, 13.09.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 427/2279/13-ц

Провадження № 22ц/782/3996/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ « ДТЕК « Свердловантрацит» в особі ВП « шахта « Червоний Партизан»

на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року

по справі за заявою ТОВ « ДТЕК « Свердловантрацит » в особі ВП « шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ « ДТЕК « Свердловантрацит» в особі ВП « шахта « Червоний Партизан» на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, в якій апелянт просить поновити йому цей строк посилаючись на те, що він пропустив його з поважних причин, оскільки ухвалу суду від 19.06.2013р. отримано ним 19.08.2013р.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ«ДТЕК« Свердловантрацит» в особі ВП « шахта « Червоний Партизан»

на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року

по справі за заявою ТОВ « ДТЕК « Свердловантрацит » в особі ВП « шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 08» жовтня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: