Court ruling № 33452964, 13.09.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/6505/13-ц

2/106/1725/13

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі № 106/6505/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про відшкодування матеріальної шкоди.

До відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути заяву без відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про відшкодування матеріальної шкоди повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Куликовська