а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2008 р. Справа № 2-а-11793/08
Вінницький окружний адміністративний суд
Під головуванням судді: Дончика В.В.,
при секретарі судового засідання: Вихристюк І.В.,
за участю: прокурора Вінницького району - Саламахи О.В., представника УПФ України у Вінницькому районі - Стратович С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" про стягнення заборгованості
встановив:
В жовтні 2008 року Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся в інтересах Управління Пенсійного фонду (далі-УПФ) України у Вінницькому районі Вінницької області в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" про стягнення заборгованості.
Зазначав, що відповідно до вимог частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Проте відповідач, проводивши нарахування страхових внесків, що підлягають сплаті за липень 2008 року, відображених у поданому ним звіті за липень 2008 року їх не сплатив, у зв’язку з чим до нього застосовані штрафні (фінансові) санкції та нараховано пеню за своєчасно не сплачені страхові внески, в результаті чого, станом на 14.10.2008 року, у ВАТ База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" існує заборгованість у розмірі 3 853,80 гривень.
Прокурор Вінницького району в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволення.
Представник УПФ України у Вінницькому районі в судовому засіданні підтримала заявлений в їх інтересах позов та просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника УПФ України у Вінницькому районі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" зареєстровано в УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області як платника страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Частина 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”зазначає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом встановлено, що згідно поданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за липень 2008 року сума страхових внесків становить 1 763,59 гривень. Дана сума своєчасно відповідачем сплачена не була, у зв’язку з чим, УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області прийнято рішення № 445 від 01.08.2008 року про застосування до ВАТ База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" фінансової санкції в розмірі 605,19 гривень та нарахування пені в розмірі 1 485,02 гривень за несплату (неперерахування) страхових внесків до Пенсійного фонду за період з 18.06.2007 року по 28.07.2008 року (а.с.5-6).
Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" до УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області по сплаті страхових внесків із застосованими штрафними санкціями та нарахованої пені станом на 14.10.2008 року складає 3 853 гривні 80 копійок.
Відповідно до вимог встановлених пунктом 1 частини 13 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-130 від 01.09.2008 року на суму 3 853,80 гривень (а.с.4).
Відповідач протягом 10 робочих днів після отримання зазначеного рішення його не оскаржив, суму боргу не сплатив, в зв’язку з чим сума заборгованості по сплаті страхових внесків ВАТ База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" станом на 14.10.2008 року становить 3 853 гривні 80 копійок.
Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату боргу не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства База матеріально-технічного постачання "Вінницяцукорпостач" (вул.Жовтнева,54, смт.Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252, код ЄДРПОУ 00388636, р/р 26006017411214, МФО 302429 "Укрексімбанк") на користь Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області (р/р 25609323481203 в ОПЕРВ облуправління ВАТ "Держощадбанк" м.Вінниці, МФО 302076, код 20098343) заборгованість в розмірі 3 853 (три тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено в строк, визначений статтею 160 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 3345171, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-а-11793/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: