ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.09.13 Справа № 910/17264/13.
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку регресу в розмірі 62 870,63 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Камінського Володимира Ярославовича (місце проживання: Львівська обл., м. Броди, вул. Островчик, 2, кв. 53).
3. Розгляд справи призначити на 02.10.13 о 16:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
4. Зобов'язати позивача надати суду до 27.09.2013 р.:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи до 18.09.2013 р. копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.
6. Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:
- Договору добровільного страхування наземного транспорту ВВ/21 № 0236791 від 01.12.2011 р. з усіма додатками до нього;
- довідки Млинівського районного відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області № 62/12261 від 16.11.2012 р.
7. Зобов'язати відповідача надати суду до 27.09.2013 р.:
- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;
- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8431049.
8. Зобов'язати третю особу надати суду до 27.09.2013 р. письмові пояснення по суті спору, копії зазначених пояснень направити сторонам.
9. Зобов'язати Млинівське районне відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області надати суду до 27.09.2013 р. належним чином засвідчену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була винесена старшим інспектором ВДАІ Млинівського районного відділення (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області капітаном міліції Харкевичем В.П. відносно Камінського В.Я., Громика П.М. та Шимановського В.М. у зв'язку із ДТП, яка сталась 17.10.2012 р. о 12 год. 55 хв. за участю автомобілів марки «Форд», державний номерний знак ВС 5486 СН, «Вольво», державний номерний знак АС 9492 АТ з напівпричепом, державний номерний знак АС 9963 ХХ, та «МАЗ», державний номерний знак АТ 4079 АН з причепом, державний номерний знак АТ 6216 ХХ., та інформацію щодо чинності зазначеної постанови станом на поточну дату.
10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
11. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 33451392, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/17264/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: