№ 3345136, 25.11.2008, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа №  2-а-12015/08 

категорія  73

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 листопада 2008 р.                                                                                               м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сичової О.П. ,

при секретарі -     Віцке К.О.   ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкова інспекція в Малинському районі (м. Малин)  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин)

про  стягнення 144662,57 грн.,-

встановив:

 Позивач просить стягнути  з відповідача заборгованість по податках в сумі 144662,57 грн.

Відповідач письмового заперечення на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з посиланням на пропуск строків позовної давності та заявив клопотання про призначення акту звірки розрахунків.

В засіданні суду , яке відбулось 17.09.08 року оголошувалась перерва з метою витребування додаткових доказів та виклику в засідання суду представника відповідача.

 25.11.08 року засідання суду фіксувалось за допомогою  звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони та враховуючи , що:

- відповідач по справі -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" зареєстроване в якості юридичної особи за ідентифікаційний кодом 30609328 виконавчим комітетом Малинської міської Ради Житомирської області  06.11.1999 року;

- в матеріалах справи містяться копій документів які узгоджені сторонами , а саме:

- податкові вимоги № 1/58 від 02 березня 2007 року на суму 10878,62 грн.(а.с.3)

                                № 2/111 від 23 квітня 2007 року на суму 34357,57 грн.(а.с.5);                        

 - уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок  в кількості 4 шт. (а.с. 13-16).У відповідності із зазначеними документами станом на 03.12.08 року видно , що відповідач самостійно виправив помилку по донарахуванню ПДВ в загальній сумі 116536 грн. та нарахував самостійно у зв'язку з виправленням помилки штраф в сумі 5825 грн.;

-повідомлення-рішення  в кількості 5 штук (а.с.17-18) на загальну суму  податкових зобов'язань 123126,45 грн., а саме :

1.№ 0000292340/0 від 18.03.2008 року на суму грошового зобов'язання визначеного на підставі акту перевірки  № 00031/2310/30609328 від 07.03.2008 року в розмірі              72372 грн.(48248 грн. по основним платежам та 24124 грн. по штрафним санкціям );

2.№ 0000282340/0 від 18.03.08 року  на суму грошового зобов'язання визначеного на підставі акту перевірки  № 0003/2310/306093280від 07.03.2008 року в розмірі 47963 грн.          ( 31975 грн. за основними платежами та 15988 грн. за штрафними санкціями );

3.№ 0000421540/0від 24 січня 2008 року на суму податкового зобов'язання в зв'язку із затримкою1606,34 грн.;

4.№ 0000351540/0 від 21.01.2008 року на суму штрафу   у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченої з затримкою 260,79 грн.;

5.№ 0000411540/0 від 24.01.2008 року на суму штрафу в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченої з затримкою в сумі 924,1 грн..

Всі зазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем про що свідчать розписи посадових осіб та печатки відповідача  на  корінцях повідомлень. Представником відповідача в судовому засіданні не надано доказів оспорення зазначених повідомлень в судовому порядку;

- податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2008 року  на суму              20034 грн. податкового кредиту;

- податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2007 року на суму           157611 грн. податкового кредиту.

Проаналізувавши зазначені документи суд дійшов висновку про необхідність задоволити позов , а заявлені представником відповідача усні клопотання відхилити з наступних підстав :

- всі долучені до матеріалів справи копії документів узгоджені сторонами;

- податковий борг в сумі 26980 грн.10 коп. існував на початку 2007 року і був визнаний відповідачем ,так як у відповідності з його заявою позивачем 31.01.2007 року  було прийнято рішення № 8 про його розстрочку з 30.01.2007 року по 14.12.2007 року яке було скасоване податковим органом 20.03.07 року в зв'язку з невиконанням умов договору про розстрочення;

- представником відповідача не надані обґрунтовані заперечення на позов  або докази оскарження в установленому порядку вищезазначених податкових повідомлень-рішень;

- клопотання про проведення звірки розрахунків розцінюється судом як спроба затягування судового процесу, так як матеріали справи свідчать про те ,що податкова заборгованість  за спірний період сторонами постійно узгоджувалась;

- усне заперечення представника  відповідача, щодо пропуску позивачем передбаченого ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства  або ст.258 Цивільного кодексу України річного строку позовної давності для звернення з позовом до суду спростовується тією обставиною ,  що  відносини ,що виникають між підприємствами ,  установами та організаціями  та податковою інспекцією (її органами) у зв'язку із здійсненням нею своїх контрольних функцій відповідно до Закону " Про державну податкову службу" не є цивільно-правовими. Тому строки позовної давності передбачені ст.ст.257,258 Цивільного кодексу України до них не застосовуються..

Строки давності щодо стягнення податкового боргу визначаються відповідно до пунктів 15.1 і 15.2 статті 15 Закону України  " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами  та державними цільовими фондами ".

У відповідності  із ч.4 ст.94 КАС України  у справах ,в яких  позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем юридична особа, судові витрати   , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

За таких обставин , керуючись ст.ст.94, 159-162 КАС України 

постановив:

 Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Малинська промислово-фінансова компанія " інд.код. 30609328  на користь державного бюджету                   144662,57 грн.   заборгованості по податках.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     О.П. Сичова