Court ruling № 33451073, 13.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р.

Справа № 903/793/13

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромни-Інвест” на рішення господарського суду Волинської області від 19.08.2013р. у справі № 903/793/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”, м.Луцьк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромни-Інвест”, с.Гудими, Роменського району, Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат”, м.Луцьк

про стягнення 598 890, 56 грн.,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 р. до господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромни-Інвест” на рішення господарського суду Волинської області від 19.08.2013р. у справі №903/793/13.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

29.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор” звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягннення з відповідача-1 – 598 890, 56 грн., в т.ч. 563 967, 80 грн. заборгованості, 18 695, 58 грн. пені, 24 855, 36 грн. – 19% річних; з відповідача-1 та відповідача-2 – 1000, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду на 10:00 год. 27.08.2013 р.

Водночас, 27.08.2013 р. господарським судом Волинської області прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 12:00 год. 23.09.2013 р. на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, із змісту якої вбачається, що до нього не віднесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Відповідно до п. 10 цієї ж постанови визначений частиною першою статті 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 п. 5, п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромни-Інвест” на рішення господарського суду Волинської області від 19.08.2013р. у справі № 903/793/13 з додатками на 9 арк. повернути скаржнику.

Суддя В.А. Пахолюк