Court ruling № 33450986, 11.09.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 902/1187/13

Провадження № 18/902/73/13

за первинним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ"

до:Військової частини А0215 Міністерства оборони України

про стягнення коштів в сумі 795 722,40 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти

за зустрічним позовом: Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ"

про стягнення 10 858,32 грн. пені

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Кондюріна Я.О., представник згідно договору про надання юридичних послуг №б/н від 08.02.13р.;

відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1187/13 за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙОНЕТ" до військової частини А0215 Міністерства оборони України про стягнення коштів в сумі 795 722,40 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти та за зустрічним позовом про стягнення 10 858,32 грн. пені.

Судом встановлено, що Військова частина А0215 (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007) ("Відповідач за первинним позовом/позивач за зустрічним позовом") допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 21.08.2013р. останнього зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Про вимоги ухвали від 21.08.2013р. Військова частина А0215 повідомлена належним чином та завчасно, а саме 27.08.2013р., що стверджується власноручним підписом уповноваженого представника в повідомленні про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи). А отже, у Військової частини А0215 було понад 10 днів для підготовки відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що Відповідач за первинним позовом/позивач за зустрічним позовом проігнорував вимогу суду щодо явки представника, а також ним не подано витребуваних доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно встановити всі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.

За таких обставин неявка представника Військової частини А0215 та неподання останнім витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Військової частини А0215. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Відповідача за первинним позовом/позивача за зустрічним позовом про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома керівництва Військової частини А0215 для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Військовій частині А 0215 (вул. Червоноармійська,105, м. Вінниця, 21007)