№ 33450723, 15.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

15.08.2013

Справа № 638/9132/13-п

провадження №3/638/2364/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працює: голова правління ПАТ «Фармстандарт Біолік» (01973452), зареєстрована та фактично проживає за адресою: м. Харків, Помірки,

- за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 18.03.2013 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ПАТ «Фармстандарт Біолік» (01973452)юридична адреса м. Харків , Помірки, в ході якої встановлено порушення головою правління ПАТ «Фармстандарт Біолік» (01973452), ОСОБА_1 ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 п. 200.1, 200.2, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України а саме: порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмові пояснення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 18.03.2013 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1634 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працює: голова правління ПАТ «Фармстандарт Біолік» (01973452), зареєстрована та фактично проживає за адресою: м. Харків, Помірки - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків до притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя