Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1499/13-а
У Х В А Л А
"05" серпня 2013 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК Житомиробленерго» Народицький РЕМ та управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі №284/1499/13-а та призначити її до судового розгляду на 17:30 год. 12.09.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Справу розглядати одноособово.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 10.09.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя: П. В. Дубовик
The court decision No. 33448135, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 284/1499/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: