Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2013 р. справа №805/7494/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Бадахової Т.П., Чумака С.Ю.
секретар Турко І.Б.,
за участю сторін : представника Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області Пучки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі № 805/7494/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби з податку на прибуток №0000661501 від 17.04.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі № 805/7494/13-а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з податку на прибуток № 0000661501 від 17.04.2013 року - задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби № 0000661501 від 17.04.2013 року про нарахування податку на прибуток на загальну суму 104612,75 грн., з яких основний платіж - 60851,00 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) - 43761,75 грн
Присуджено з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" судовий збір в сумі 1046,13 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить замінити сторону відповідача, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на належну сторону ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та скасувати вищевказану постанову, та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (арк.спр.97-107).
Розглядаючи клопотання представника відповідача про заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області , колегія суддів зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач на даний час має найменування - Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Керуючись статтями 55, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - апелянта Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області , у зв'язку з перейменуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів : В.В. Попов
Т.П.Бадахова
С.Ю.Чумак
The court decision No. 33444846, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/7494/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: