Court ruling № 33444813, 11.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. Справа №805/10870/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.,

при секретарі Олійник А.І.

за участю представників заявника Жолоб Я.С., Оріщенко В.О.

представника позивача Дікова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи № 805/10870/13-а. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що виявлені порушення підприємством усунуті не в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 2 вересня 2013 року №026-6/105. Стосовно не усунення порушень, а саме пунктів 2, 6 викладених в Акті перевірки №026-6/99 від 19.07.2013 року зазначили, що строк усунення цих порушень, погоджений позивачем листом від 18.06.13р. №1-1947; по порушенню п.4 - станом на 02.09.13 р. встановлено підкладок на протязі 1 000м.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, оскільки порушення усунені не в повному обсязі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду в справі № 805/10870/13-а позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено у повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Шахти «Алмазна» виробничо-структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропіллявугілля» шляхом повного зупинення роботи по відкатці у вантажному хіднику пласта 1-3 горизонту 107-550м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників. Судом встановлено, що вищевказана постанова не оскаржувалась до Донецького апеляційного адміністративного суду та набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у енергомеханічному господарстві та гірничого контролю Донецького гірничого округу 19 липня 2013 року перевірено дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки про що складено акт №026-6/99. Виявлені порушення зафіксовані в розділі V вищевказаного акту.

З акту перевірки від 02.09.2013 року №026-6/105 вбачається, що порушення усунені за винятком п.2, 6 по яким узгоджений строк з ДТУ листом від 18.06.2013 року №1-1947, по п.4 станом на 02.09.2013 року встановлено підкладок на протязі 1 000 м.

З листа-клопотання ВСП Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» №1-1947 від 18.06.2013 року вбачається погодження терміну щодо приведення зазорів у відповідність з вимогами ПБ до 01.10.2013 року.

Таким чином, суд зазначає, що порушення викладені в розділі V акту перевірки від 2 вересня 2013 року №026-6/105, а саме п. 2, 6, 9, які були, зокрема, підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), не оскаржувались позивачем, визнані такими, що загрожують життю та/або здоров'ю людей, не усунені.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду даної справи, не усунуті, що підтверджується актом №026-6/99 від 19 липня 2013 року, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви про скасування заходів реагування.

Водночас, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош