Номер провадження 2-а/1522/1472/13
Справа №522/23730/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеський області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кузнецової Наталії Вікторівни про визнання дії неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви відповідно до ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 109 КАС України немає.
Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на « 27 » _листопада_ 2013 року о « 10» годині « 45 » хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу та відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Зобов'язати відповідача в строк до « 27 » _листопада_ 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч .4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Суддя: О.С.Турецький
13.09.2013
The court decision No. 33444568, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/23730/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: