Court ruling № 33443932, 25.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
922/2408/13
Document №
33443932
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" липня 2013 р.

Суддя господарського суду Попович І.М.

При секретарі Цирук О.М.

В судове засідання з'явилися:

Представник позивача - Капустін Г.В. (дов. б/н від 23.01.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків

до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" в особі Сьомої філії підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" в особі Сьомої філії підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача 100 588,64 грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним, які містяться в матеріалах справи, проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 року порушено провадження у справі №922/2408/13, розгляд призначено на 26.06.20132 року.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засіданні представника відповідача, розгляд справи відкладено до 10.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013 року, з метою з'ясування повноважень у Сьомої філії підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" щодо представництва юридичної особи, зокрема, з метою визначення кола повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи, господарським судом було зобов'язано сторони, зокрема, самого відповідача, надати установчі документи та положення про філію. Розгляд справи відкладено до 25.07.2013 року.

Представника позивача в судовому засіданні 25.07.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, проти заяви відповідача щодо підсудності справи усно заперечує, письмових пояснень не надав.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 26903 від 23.07.2013р. на виконання вимог ухвали суду надіслав до матеріалів справи Положення "Про сьому Філію Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла -Україна", відповідно до п.п. 1,3, 1.5. якого, відповідна філія не має статусу юридичної особи, не має права відкривати рахунки в установах банків, а також укладати будь - які договори, набувати майнові і немайнові права та нести відповідні обов'язки, бути позивачем чи відповідачем у суді, господарському та третейському судах як від свого імені, так і від імені підприємства.

Господарський суд Харківської області розглянувши подану позовну заяву на предмет її територіальної підсудності, зауважує на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено у п.20.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як встановлено господарським судом, позовну заяву подано за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача - Сьомої філії підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 25288083), яка відповідно до Положення Про сьому Філію Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла -Україна" не має статусу юридичної особи, не має права бути позивачем чи відповідачем у суді, господарському та третейському судах, як від свого імені, так і від імені підприємства, тобто, позов подано за місцем знаходженням філії, якій не надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, в зв*язку з чим, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи, що юридична особа, Підприємство з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна", знаходиться за адресою: 02140, м. Київ, Дарницький район, вул. Гришка, буд. 3, тому дана справа, з урахуванням вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №922/2408/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп" до Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна" в особі Сьомої філії підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Харків про стягнення коштів до господарського суду м. Києва.

Суддя Попович І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33443932 ?

Документ № 33443932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33443932 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33443932 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33443932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33443932, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33443932, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33443932 refers to case No. 922/2408/13

This decision relates to case No. 922/2408/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33443879
Next document : 33443937