Court ruling № 33443920, 12.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 11.07.2013р.

у справі №911/2311/13 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

"РЕГІОН-ІНВЕСТ"

до ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013р. у справі №911/2311/13 порушено провадження за заявою ТОВ "РЕГІОН-ІНВЕСТ" у справі про банкрутство ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ "РЕГІОН-ІНВЕСТ" до боржника в розмірі 27601842,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича; призначено попереднє засідання господарського суду на 05.09.2013р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" 28.08.2013р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 11.07.2013р. у справі №911/2311/13 була підписана 11.07.2013р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 19.07.2013р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" стало відомо про оскаржувану ухвалу лише після ознайомлення 28.08.2013р. з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 11.07.2013р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2013р. у справі №911/2311/13.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.07.2013р. у справі №911/2311/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія".

3. Справу №911/2311/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.