Court ruling № 33443875, 11.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/2920/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківської області до Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Болотов П.С. (дов. б/н від 02.04.2013р.)

Представника відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградське підприємство теплових мереж звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 29334,16 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання теплової енергії №174 від 15.10.2008р.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2920/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2013 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 11.09.2013 року.

Відповідно до розпорядження господарського суду Харківської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в зв`язку з хворобою судді Деніськ Т.С., згідно приписів ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 922/2920/13 суддю Попович І.М., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 11 вересня 2013 року.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2013 року наголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали господарського суду про порушення провадження щодо надання доказів по справі.

Суд розглянувши клопотання усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12.07.2013 року, зокрема, зобов*язати позивача надати пояснення по суті позовних вимог, з посиланням на умови договору про постачання теплової енергії.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.