Court ruling № 33443789, 12.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4959/13 12.09.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 6 330,14 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди в поряду регресу в розмірі 6 330,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4959/13 та призначено її розгляд на 04.04.2013р.

19.03.2013 р. судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації.

29.03.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

02.04.2013 р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

У судовому засіданні 04.04.2013 р. представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Клопотання про заміну відповідача на належного мотивоване тим, що станом на 08.02.2012 р. (дата скоєння ДТП) цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_1 була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія». Даний факт підтверджується витягом з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. було замінено первісного відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» на належного - приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, код 23510137) та відкладено розгляд справи на 25.04.2013р.

12.04.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви та додаткові документи.

24.04.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у позові відмовити.

У судовому засіданні 25.04.2013 р. було оголошено перерву до 21.05.2013 р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

30.04.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення до відзиву відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні 21.05.2013 р. представник відповідача позовні вимоги відхилив. Зокрема, представник відповідача посилався на відсутність висновку про оцінку майна та невідповідність рахунку-фактури № СМУ00002585 від 10.02.2012 р. вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2013 р. провадження у справі № 910/4959/13 зупинено та призначено проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4959/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/4959/13.

2. Призначити розгляд справи на 26.09.13 об 11:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова